« Avenir 13, un engagement citoyen | Accueil | Camargue : une démoustification dangereuse »

10 avril 2006

Commentaires

Con

Belle tirade...spéctaculaire même !
Dommage que vos propres intérêts "politiciens" transpirent à ce point de votre texte !
________________

Réponse Avenir 13 : s'il est politicien de vouloir dépolitiser un débat, que n'auriez-vous dit si nous avions voulu faire l'inverse ?

L'intérêt de la population doit primer, et nous dénonçons ceux qui tentent de faire de ce sujet un porte-étendard politique.

Un Port St Louisien en colère

J'ai lu ce texte jusqu'au bout, et il ressemble plus à un ramassis de spéculations et d'approximations basés sur des faits sporadiques qu'à une véritable analyse de la situation, surtout que plusieurs paramètres ont été (volontairement??) éludés:

-En 1999, personne ne connaissait précisément les dangers de l'incinération des déchets; le grand public (et une majorité d'élus locaux)s'en rendra compte lors de la catastrophe de Gilly-sur-Isère en 2001; le fait qu'en 1999 tout le monde ou presque était pour l'incinération à fos pouvait se comprendre, à cause d'un manque évident d'informations précises sur le sujet; Peut-on condamner quelqu'un qui change d'avis parce qu'il a eu un peu tard accès à des données capitales ??? Je trouve personnellement qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, parce que les gens intelligents ont la faculté de douter, donc de réfléchir;

-Personne dans le Golfe de Fos ne s'oppose au traitement des déchets marseillais sur ce territoire; le Plan du Conseil Général voté le 30 janvier dernier va en ce sens (projet d'un méthaniseur d'une capacité de 340.000 t/an prévu à Fos pour traiter une partie des déchets de la CUM, et un autre identique à Aubagne).C'est le mode de traitement choisi, sans véritable politique de tri sélectif qui se cogne actuellement à notre opposition; Aprés avoir pris la plaine de la Crau pour une poubelle pendant 90 ans(au fait, la décharge se trouve sur le territoire de St Martin de Crau, pas Istres), M.GAUDIN espère faire la même chose dans le Golfe de Fos, sans vouloir s'expliquer devant les populations concernées, en refusant le débat public, et en envoyant les forces de l'ordre cogner les élus de Ouest-Provence le 12 décembre dernier(je rappelle qu'il est illégal d'empêcher l'accès des citoyens et plus encore de leurs élus à une séance d'un conseil municipal, séance de par la loi ouverte au public...);

-L'extension de Solamat-Merex:Pour ceux qui parlent sans avoir consulté le dossier de l'enquête publique, je signale quand même que l'activité de l'incinérateur (qui existe depuis 1992)ne sera pas agrandie, mais celle du centre de traitement, c'est-à-dire qu'à l'incinérateur existant (dont la capacité ne sera pas modifiée) vont s'ajouter des systèmes de traitement physique et bio-chimique; je rappelle aussi que la gestion des déchets industriels ne dépend pas du département mais d'un plan REGIONAL d'élimination des déchets industriels (PREDI);

-Ensuite, le référendum du 15 janvier dernier n'a pas porté directement sur l'incinérateur pour deux raisons: il aurait été invalidé par le préfet de région (à la botte de M.GAUDIN, vice-président de l'UMP), et il devait aussi prendre en compte le combat des habitants de Fos contre la construction du terminal méthanier sur la plage du Cavaou;

-Enfin, le "point zéro" est en phase d'être établi, et ce à la demande non pas de politiques opportunistes, mais des associations qui se battent depuis plus de 3 ans contre ces projets, entre autres ADPLGF à Fos et le Collectif anti-incinération de Port St Louis...Moralité : quand on ne sait pas de quoi on parle, il vaut mieux fermer sa grande gueule!!!!

________________

Réponse Avenir 13 :

- l'incinération est-elle un problème en soi, ou seulement en cas d'absence de filtrage des particules rejettées ? Avenir 13 n'a pas de réponse, mais constate que les élus fosséens passés et actuels adoptent des positions différentes selon qu'il s'agit de l'incinérateur MPM ou de celui de la Merex. Là est notre étonnement ;

- que les élus fosséens trouvent pertinent de faire venir à Fos pour retraitement tous les déchets de MPM nous apparaît comme contraire à l'intérêt environnemental (une commune mène une politique de réduction des déchets d'autant plus efficacement qu'elle les retraite elle-même) et à l'intérêt de la population fosséenne (qui subira les désagréments afférents à cette activité). A ce double titre, le choix de MM. Guérini, Granié, Raimondi, nous apparaît comme peu adapté aux enjeux environnementaux dont ils se prétendent les chantres ;

- la Merex est un complexe fosséen de retraitement de déchets industriels dangereux y compris par incinération, nous nous étonnons que le maire de Fos ne soit pas davantage véhément à l'égard de cette usine, dans la mesure où il prend par ailleurs parti contre l'incinération en tant que telle. Deux poids (politiques), deux mesures ? ;

- l'incinérateur MPM relève de la CUM, ce qui n'empêche pas le maire de Fos de se scandaliser ; le fait que les déchets industriels relèvent de l'échelon régional ne devrait pas gêner René Raimondi outre mesure, d'autant qu'il connaît bien le président du Conseil régional ;

- la consultation locale du 15 janvier dernier ne pouvait aucunement être invalidée, puisqu'elle n'a malheureusement aucune valeur légale dans notre pays. Mais la question qui fut posée aux habitants de Fos, Istres et Port-de-Bouc visait moins à lutter contre l'incinérateur, qu'à donner un blanc-seing à des élus qui manoeuvrent depuis des années pour faire venir à Fos le retraitement des déchets marseillais.

Marc Del Corso

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Merci à tous les élus qui se battent aujourd'hui contre ce projet d'incinérateur et contre les méthodes totalitaires pratiquées par tous les rouages de l'appareil d'Etat.
Marc Del Corso, Fosséen.

________________

Réponse Avenir 13 : s'il y a bien une chose qui ne change pas, par contre, c'est la constance avec laquelle les élus fosséens tentent de faire venir à Fos le retraitement des déchets marseillais. Etes-vous d'accord avec cette décision ? Trouvez-vous ce choix pertinent ?

BienJouéLeFCRGF

Il est clair que ces propos sont non seulement incomplets mais aussi explicitement "intéressés",voire partisans...
Et vous prétendez prôner la vérité ?!?

Que des élus changent d'avis...ma foi, quand la cause est bonne, il suffit effectivement d'être attentif, de les "attendre au tournant" si besoin est.
MAis votre prestation s'avère peu convaincante, non pas décevante mais méprisante!

A bas l'incinération!
Les marseillais n'en n'ont pas voulu, les habitants concernés aujourd'hui non plus, et demain ce sera la fin de cette technique obsolète, mortifère et absurde!

Mon bonjour à votre chef...

________________

Réponse Avenir 13 : nous avons voulu retracer la génèse de ce dossier "Retraitement des déchets", pour lequel la question de l'incinération est mise en avant, mais masque de fait la prétention constante des élus fosséens à installer à Fos les ordures de MPM. C'est cette volonté des élus fosséens que nous souhaitons dénoncer. Finalement, ils se sont mis d'accord avec MPM sur ce point, n'est-ce pas de là que viennent les difficultés actuelles ?

Avenir 13 ne soutient pas le projet d'incinérateur, non pas parce qu'il s'agirait d'incinération, mais bien davantage parce que nous ne jugeons pas opportun de faire venir à Fos le retraitement des déchets marseillais.

Je ne serai jamais élu!

Précision :

Le sujet n'est pas devenu tabou...juste tendu !

Vous voyez, vos propos sont disponibles, lus et critiqués.

L'incinération et le déni de démocratie, PARLONS EN pour s'en débarrasser!

A bientôt...

________________

Réponse Avenir 13 : tous les commentaires sont les bienvenus, échanger est une vertu démocratique. Que tous les citoyens de l'Ouest de l'Etang de Berre puissent se faire une idée complète des enjeux et tractations, là est notre seule ambition. Et la situation ne concerne pas que l'incinérateur : elle pose de façon plus globale la question du lieu de retraitement des déchets marseillais. Le site de Fos ne nous paraît pas opportun pour la population fosséenne (et environnante).

Avenir 13

Ces premiers commentaires appellent une remarque de notre part : comme nous l'avons indiqué, notre but n'est pas de prendre parti pour ou contre l'incinération, mais pour ou contre le retraitement à Fos des déchets de MPM.

Avenir 13 est contre. Les élus fosséens sont pour.

Et les citoyens de Fos ? Leur ont-ils demandé leur avis ? Qu'en pensent-ils ? Là est notre interrogation.

Si nous voulons oeuvrer pour la santé des populations vivant autour des sites industriels du golfe fosséen, nous avons tous intérêt à de pas porter ces débats sur le terrain politicien, mais à présenter un front uni de citoyens qui ne se laisseront entraîner ni par les uns ni par les autres.

Lorsque certains prétendent condamner radicalement l'incinération, le minimum pour eux serait de ne pas adopter des positions différentes selon qu'il s'agit de MPM ou de la Merex.

Et surtout, il faudrait que les élus fosséens nous expliquent en quoi faire de Fos-sur-Mer la plaque tournante des ordures de Marseille leur a semblé être une bonne idée.

Fred

Rien que pour le pognon que ça va rapporter c'est déjà bien. Pour le pouvoir aussi parce que ça induirait certainement ue dépendance de Marseille vis-à-vis de Fos-sur-Mer.

pierre-gilles Tronconi

Bravo pour la clarté et l'objectivité de votre article.
Je me suis d'ailleurs permis de le relayer sur mon blog.
Cordialement

ROUCEUX

BRAVO

voir page spéciale du CANARD DE MARSEILLE

http://blog.20minutes.fr/admin/blog/post.php?post_id=8054

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.